Наверное многие из нас уже сталкивались с такой ситуацией, когда идя по ссылке, мы обнаруживали, что очень нужного нам материала уже нет. Он исчез навсегда, если не был предварительно сохранен.
Таким образом под угрозой быть безвозвратно потерянными для будущих поколений оказались огромные объемы сетевой и другой электронной информации, в том числе связанной с историей, культурой и наукой (контент порталов, вебсайтов, блогов, социальных сетей и т.д.).
Заявить об этой проблеме собрались недавно в Москве специалисты 40 стран на Международную конференцию «Сохранение электронной информации в информационном обществе: проблемы и перспективы» и приняли решение.
Очевидно, что библиотеки в этом деле должны быть важными игроками.
Будем ждать, пока примут соответствующие программы, или что-то уже сегодня можно сделать в этом направлении? Например, присмотреться к своим интернет-ресурсам, может там есть то, что нужно сохранить для потомков :)
Вроде бы депонированию сайтов в библиотеках не один год, только речь не о российских...
ОтветитьУдалитьИнтернет архив, рекомендую:
ОтветитьУдалитьhttp://web.archive.org
Vadim, ты там что-нибудь уже хранишь?
ОтветитьУдалитьЯ иногда пользуюсь этим ресурсом, если надо по каким-либо причинам что-либо раскопать из "прошлого" сайтов :)
ОтветитьУдалитьА там хранится вся история Интернета?
ОтветитьУдалитьВ октябре на канале "Культура" прошла передача, посвящённая 85-летию Госархива кинофотодокументов. Оказывается, что новые фильмы с цифры переводят на плёнку, для хранения. Т. е., цифра - для оперативного, многократного использования, удобного копирования, но для длительного хранения не подходит.
ОтветитьУдалитьАлатамар. Это так! незря тульский репроцентр так востребован в наши дни. Микрофиши и микропленки значительно более долгий срок сохраняются, чем все цифровые носители.
ОтветитьУдалитьВ цифровых архивах встает еще одна проблема - качество оцифровки. Библиотеки делают цифровые копии исходя из своих представлений и мощности техники, которой располагают... а посему адекватность цифрового изборажение совсем не та, которая должна быть. А Туляки придерживаются мировых стандартов на сканирование.
В БАНе сталкивалась с микрофишами и микроплёнками, так вот, уже проблема, на чём их просматривать: пока оборудование есть, но завтра его уже может не быть...
ОтветитьУдалитьЭто не проблема на самом деле. Пока оборудование есть, как только оно придет в негодность, так немедленно сделают новое. В чем-чем, но в технике сегодня нет проблем. БАНу просто надо заказать новые машины для просмотра, и все! Их выпускают в мире.
ОтветитьУдалитьСовременная библиотека,
ОтветитьУдалитьхранить всю историю интернета технически довольно сложно и в принципе не очень важно :)
Lyubov Kazachenkova,
ОтветитьУдалитьцифровой экземпляр имеет уникальную особенность - возможность создания идентичной копии, коей не обладает ни один аналоговый носитель, что делает не таким важным долговечность самого цифрового носителя.
Но, если хранение аналогового экземпляра еще понятно, то совершенно непонятно хранение, как основной, аналоговой копии цифрового оригинала. Я думаю, это издержки инфраструктуры отрасли, которая еще не адаптировалась к цифровому контенту.
Новые машины для просмотра, чай, денег стоят! А в БАНе с этим проблемы. Как, впрочем, и в РНБ, где я теперь работаю. И чем реже используется такое оборудование, тем выше его цена.
ОтветитьУдалить