Последнее время мы много говорим об авторском праве. А сами библиотекари ощущают себя субъектами авторских прав, когда выкладывают в Интернет свои презентации, фото, ролики и другие объекты интеллектуальной собственности? Старые законы копирайта в цифровой среде буксуют. В самом деле, сложно выполнить условие - спрашивать каждый раз разрешение у автора фото или ролика на использование его произведения.
Поэтому была придумана группа лицензий Creative Commons (СС). Посмотрите специальный ролик, созданный разработчиками, наглядно показывающий преимущества этой лицензии для всех творческих людей.
У меня часто спрашивают, можно ли воспользоваться тем или иным материалом блога. Чтобы не задавались такие вопросы, я могу написать фразу, которую часто встречаю на других сайтах и блогах - "Разрешено копирование и свободное распространение всех материалов сайта при условии ссылки на источник". Но я решила присоединится к лицензии СС. Сделать это очень просто: заходим на сайт Creative Commons (внизу страницы переключение на другие языки, в том числе и на русский). Выбираем свой вид лицензии и копируем код для вставки на сайт/блог. Я выбрала самый демократичный вариант (если Люба Казаченкова одобрит, поставлю эту иконку на главную страницу):
Содержание блога доступно по лицензии Creative Commons Attribution (Атрибуция) 3.0 Непортированная.
Мне очень нравится эта идея, когда сам автор говорит всем, на каких условиях можно использовать его творения. Увидев иконку СС ("си-си"), узнав об этом, поддерживающих эту идею станет больше!
А вы хотите цивилизованно делиться своим творчеством?
YouTube, например, позволяет пользователям отмечать свои видео лицензией Creative Commons CC BY (здесь подробности).
А вы хотите цивилизованно делиться своим творчеством?
YouTube, например, позволяет пользователям отмечать свои видео лицензией Creative Commons CC BY (здесь подробности).
Спасибо, очень полезно! С музыкой, картинками, авторским видео всё ясно, а как быть с использованием фрагментов документальных и художественных фильмов?
ОтветитьУдалитьЕлена, сама ищу от ответ на этот вопрос. Давайте искать вместе :)
ОтветитьУдалитьЕсли рассматривать небольшие фрагменты фильмов как цитирование в образовательных целях, то проблем нет.
А вот имеем ли мы право редактировать фрагмент: озвучивать другим текстом, например?
Спасибо. Полезно. Щас попробую установить на свой блог.
ОтветитьУдалитьДорогие мои! Вот та, которая должна одобрить или нет :-), говорит вам, что любая ссылка на лицензию СС незаконна в нашем государстве, потому как официально не утвержден механизм свободных лицензий! Есть мировые Creative Commons с множеством вариантов этих лицензий. Но в нашей стране эта битва за законное признание СС идет уже два года, несмотря на поручения президента страны, воз и ныне там.
ОтветитьУдалитьРоссия подписала Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений (в редакции от 28 сентября 1979), Римскую конвенцию 1961 г., Договора ВОИС по авторскому праву 1996 г., Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г. и Всемирную конвенцию об авторском праве (в редакции от 24 июля 1971 г.), но для полноценного использования СС в стране необходимо законодательно это утвердить. ЧЕГО... УВЫ НЕТ! Два года эта война идет.... а воз ныне там.
Следовательно, мы можем ставить все что угодно, но полноценным СС это не будет являться! Увы, но закон... есть закон
Но от того, что вы поставить тип лицензии,конечно, непортированную, никому хуже не станет! ))))))))))))))))
ОтветитьУдалитьЯ помню этот диалог Дмитрия Медведева и Ивана Засурского на встрече в Российской государственной библиотеки для молодёжи, где Президент впервые узнал об проекте Creative Commons.
ОтветитьУдалитьНу что ж, пока наши законодатели раскачаются, мы уже в курсе :)
Кстати TEDx базируются именно на Creative Commons
ОтветитьУдалитьНа СС базируются очень многие вещи, та же Википедия. Очень удобный вид лицензий, почему наши законодатели тормозят... не очнеь ясно. Весь мир работает!
ОтветитьУдалитьГде-то года назад по адресу creativecommons.ru открылся сайт «Creative Commons Россия». Сайт разработан Институтом развития информационного общества (ИРИО), автономной некоммерческой организацей, основанной 7 сентября 1998 года. ИРИО является официальным представителем Creative Commons в России с 15 марта 2010 года.
ОтветитьУдалитьЧто интересненького доступно на сайте? Во-первых, почитайте сложную и запутанную историю Creative Commons в России. Во-вторых, прочитайте список известных людей и сайтов, использующих лицензии Creative Commons в России. В-третьих, ещё один вариант перевода CC-BY на русский язык. В-четвёртых, результат юридической экспертизы лицензий Creative Commons. Кстати, там можно прочитать о том, что Елена Войниканис (к.ф.н., доцент МГУ им. М.В. Ломоносова, ответственный секретарь Экспертного Совета при Комитете ГД ФС РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи) проанализировала текст лицензий Creative Commons на соответствие законодательству России и пришла к выводу, что лицензии Creative Commons соответствуют гражданскому кодексу. Или вот еще почитать о Легальности лицензий, которые подтверждают и эксперты компании «Pravo.ru» (http://habrahabr.ru/company/pravo/blog/109035/).
О шагах к признанию лицензий СС в блоге "Планета е-книг"
ОтветитьУдалитьhttp://blog.rgub.ru/ekniga/2012/07/09/eshhe-odin-shag-k-svobodnym-licenziyam/
Сам встроенный в Youtube редактор не позволяет производить такой качественный монтаж, какой возможен на Adobe Premiere или Final Cut Pro.
ОтветитьУдалитьТакже редактор Youtube не предоставляет возможность загружать свое собственное аудиосопровождение фильмам, переработка которых в соответствии в лицензией Creative Commons Atribution разрешена. Это не дает возможности наложить закадровый перевод, который вроде как возможен по условиям этой лицензии.
Разрешает ли Youtube скачать на портале ролики Creeative Commons, отмонтировать их в другим видеоредакторе, а затем загрузить с требуемыми лицензией CC 3.0 BY ссылками на Youtube?