пятница, 11 ноября 2011 г.

Почему в Интернете не любят анонимов?

Соблазнилась темой НеКонференции "Сетевая этика", где пока нет ни одного сообщения. 
Раньше я думала, что сетевой этикет - это приличное поведение (вежливость, грамотность, взаимоуважение), которого достаточно для общения в Интернете. Пока не столкнулась с советом одного "продвинутого". Я использовала в посте блога его фото, сделала активную ссылку на имя автора и думала, что все формальности с авторскими правами соблюдены и можно спать спокойно. Не тут-то было, автор фото написал мне, что при размещении картинки правильней будет делать активную ссылку на фото-оригинал, тем самым принося дополнительный трафик автору. 
Вот тогда я отчетливо поняла, что в интернете существует свой особенный этикет, который требует дополнительных знаний. Сколько по незнанию, например, появляется анонимов, людей, которые не могут правильно подписать комментарий. 
Спам, флуд, троллинг... Звучит вполне сказочно, пока не поймешь, что это на самом деле.
Я ощущаю легкую растерянность, когда без моего ведома и согласия меня зачисляют в друзья какой-либо группы  библиотеки в социальных сетях. 
Не думаю, что для библиотек существует особая сетевая этика. Вы согласны?


P.S. Приятного вам интернет-общения в выходные дни ;)

4 комментария:

  1. Марине Ивашиной: предлагаю этот пост для секции "Сетевая этика" на НеКонференции библиоблогеров :)

    ОтветитьУдалить
  2. Красивый и остроумный ролик. Где картинки брали?

    ОтветитьУдалить
  3. Очень актуальная тема! Спасибо! Веселее сознавать, что есть единомышленники. Мне кажется, что в большинстве случаев мы нарушаем сетевую этику по незнанию. Если бы мы опубликовали Ваш материал на своем блоге со ссылкой на Вас, это нарушение этики или продвижение Вашей идеи?

    ОтветитьУдалить
  4. Ролик не наш, в конце его есть сведения об авторе.
    Материалы нашего блога можете публиковать без ограничений.
    На других ресурсах пишут указания по этому поводу, где ссылку требуют, где только с разрешения автора.
    Но в интернете столько безымянного... Приходится так и писать - автор не известен. Не будем же мы источник искать?

    ОтветитьУдалить