понедельник, 24 октября 2011 г.

О вредной полуоткрытости

Объясните мне пожалуйста, почему некоторые библиотеки делают свои группы в социальных сетях закрытыми? Почему такому, прямо скажем, не частому комментарию в библиотечных блогах приходится продираться сквозь кордон премодерации (проверка графическим кодом, а потом еще и одобрение администратора).  Можно ли сетовать после этого на то, что мало комментируют? Встречала биб. блоги, где возможность комментирования вообще отключена :( На мой взгляд, это тоже самое, если использовать чайник как вазу для цветов.

Вот так:
...или лучше так :)

Старинные садовые розы
Барьеров между библиотеками и читателями еще предостаточно (часы работы, авторское право и т.д.). Может не будем увеличивать этот список собственноручно?

16 комментариев:

  1. Мне кажется, что это простая боязнь: а вдруг напишут что-то не очень хорошее или не очень приятное. Как потом вышестоящему начальству объяснять? Это те самые барьеры, которые находятся не вне, а внутри нас. Их сложнее всего сломать. И написать, действительно, могут, причем, правду... Она может и не очень приятной оказаться. НО тут только один рецепт - вступать в разговор и выяснять,что не устраивает человека. Думаю,что эта болезнь роста пройдет постепенно. Хотя... наблюдаю временами и ее хроническое течение кое-где.

    ОтветитьУдалить
  2. по блогам - причин несколько:
    1. элементарная неопытность: завели блог, всех его функций не изучили, у самих нет опыта комментирования чужих блогов и комменты в своём тоже не отслеживают, не отвечают. В начале года была в жюри конкурса блогов, несколько раз приходилось просить включить комменты, намекать, что учитываю в том числе и оперативность ответа на комментарий, его доброжелательность, полноту и проч.
    2. опять же незнание: в жизни любого блога наступает момент, когда его начинают атаковать спамеры с рекламой виагры, а авторы не могут погуглить хотя бы, чтоб решить проблему или не к кому обратиться за советом в реале.
    3. много раз писала, что капча недопустима на биб.ресурсах, она создает проблемы даже хорошо видящим читателям, а уж слабовидящим или незрячим она не дает оставить коммент.Отключают всё равно не все.
    4. элементарное нежелание отвечать на комменты вообще. Мне на полном серьёзе приходилось доказывать коллегам, что на комменты НА САЙТЕ надо отвечать; даже намекала, что знаю, кто оставил коммент, это грантодающая организация, с которой вы собираетесь работать... В итоге услышала: мы твой блог не комментируем, не ходим к тебе, и ты нашу страницу сайта тоже оставь в покое ((( Детский сад какой-то!

    По итогам моего "жюрения" у меня скопилось столько эмоций, что даже вылила их в шуточной форме в советах,как НЕ НАДО ДЕЛАТЬ (в надежде, что сделают правильно из вредности)

    По поводу фейсбука еще больше вопросов, опять же от неопытности: зачем делать аккаунт человеческий на библиотеку, когда есть возможность создать страницу? зачем закрывать инфу об этом аккаунте, и сиди думай, что за библиотека детская хочет добавить тебя в друзья?

    Хуже всего, что есть же кого спросить из коллег на том же фейсбуке, и всё равно делаем, как для галочки.

    Группа может быть закрыта в одном случае- если ее организаторы хотят что-то узкопрофессиональное обсуждать, а не сторонников привлекать. А страницы и аккаунты должны быть открыты. Опять же, в сети полно инфы на эти темы, но потрудиться ее поискать или воспользоваться ссылками коллег- напрягает, что ли...

    ОтветитьУдалить
  3. Однажды ввела капчу для "недрузей". Замучили порноспамеры, вставляющие крупное видео, да еще в самые последние, свежие посты!.... Представьте, вечером сделала пост, легла счастливая спать, а утром прихожу на работу, открываю блог, а там такое... И ведь эту запись многие видят, она свежая!!!
    Некоторые коллеги жаловались, спрашивали почему это мы так. Просила прощения, объясняла.
    Спустя какое-то время капчу убрала.
    Ю.Ш.

    ОтветитьУдалить
  4. Наталья, Ваш блог "БібліоМафія" оч. полезный - жаль, что о нем мало кто знает.

    Про неопытность: посмотри как у других, спроси, сделай так же. Минутное дело!

    Вопрос для тех, кто не хочет комментировать, а зачем тогда пришли в социальные медиа, здесь только этим и занимаются.

    ОтветитьУдалить
  5. kraevushka, в случае со спамом, я согласна, временные ограничения нужны.
    Тогда не помешает объявление о вынужденной мере со словами извинения. Как-то так :)

    ОтветитьУдалить
  6. А у нас есть закрытая "внутренняя" группа "В Контакте", - "Блогеры СОБДиЮ", в которой участники блога "Как пройти в библиотеку?" (10 человек, находящихся в разных местах территориально) обсуждают свои дела в блоге: очерёдность, темы, различные организационные вопросы. Она создана специально для этого.

    ОтветитьУдалить
  7. В большинстве блогов еще и представляться просят, или регистрироваться в системе, чтобы оставить комментарий, и порой это более серьезное препятствие, чем введение кодового слова. И в обоих случаях можно сказать: нет ничего плохого в том, чтобы знакомиться прежде, чем тебя позовут в гости домой, и ничего напряжного в том, чтобы придержать дверь и одеть тапочки, когда ты в гости пришел.

    ОтветитьУдалить
  8. comte-monte, я бы на вашем месте не шифровалась :)
    а как же эффект "свежей головы"?

    Марина, библиотечные интернет ресурсы должны быть максимально открыты, на мой взгляд, "двери", "тапочки" здесь противопоказаны :)

    ОтветитьУдалить
  9. Я за полную ОТКРЫТОСТЬ и ДОСТУПНОСТЬ всех инф-х профессиональных ресурсов.
    А вот насчет чайника, то вы, ребята, неправы ;-) Как дизайнерское решение, то очень даже симпатично смотрится, просто замечательно.))

    ОтветитьУдалить
  10. Как дизайнерское решение, то да.
    В нашем же случае чайники здесь как образное сравнение использования возможностей интернета библиотеками :)

    ОтветитьУдалить
  11. Однозначно за открытость!
    Будет неудобно - пойдем к другим - вот и все.

    У нас в блоге есть капча для не авторизованных посетителей. Думаю, это не лишнее -как средство борьбы против спамеров.

    ОтветитьУдалить
  12. Есть две истории:
    1. были спамеры - поставили защиту
    2. поставили защиту - а вдруг придут?
    Ваша история какая?

    ОтветитьУдалить
  13. comte-monte, у вас получился закрытый профессиональный клуб. Мне нравится)

    ОтветитьУдалить
  14. А разве это не частное решение автора блога? Или разработаны уже соответствующие нормативы, как нам этим делом заниматься?

    Для нас блог - это средство массовой информации, а для "поговорить" - приходите, пожалуйста, в нашу реальную библиотеку, милости просим.

    ОтветитьУдалить
  15. haslib, как же мне к вам прийти, если я живу от вас за тридевять земель? :)))

    ОтветитьУдалить