суббота, 4 февраля 2012 г.

Библиотекари в Википедии

Сапожник без сапог, подумала я, когда увидела в русскоязычной Википедии  статью "Библиотекарь". Пока это только заготовка статьи о профессии. Для сравнения - статья "Библиотекарь" в англоязычной Википедии.
Коллеги, кто освоил технологии wiki, может сподвигнемся?

Заодно хочу поинтересоваться вашим отношением к Википедии. Как часто обращаетесь к ее страницам? Используете ли при обслуживании читателей? Доверяете ли ей?

5 комментариев:

  1. Я пользуюсь википдией когда нужно быстро и поверхностно что-то узнать.
    Но все равно, не смотря на постоянно ужесточающиеся правила внесения дополнений и корректировки статей, я не считаю ее авторитетным источником.
    Поэтому меня ужасно удивляет и огорчает, когда в научных статьях первым делом ссылаются на то, что написано в википедии...

    ОтветитьУдалить
  2. У нас организуется клуб по обучению работе в вики-среде. Думаю, неплохо было бы, обучившись, пополнить сию статью в Википедии.
    Информацию выверяем по нескольким источникам, но вики всё же используем.

    ОтветитьУдалить
  3. Без Википедии, ms.kite, ведь уже не представляем своей информационной жизни!

    Елена, а клуб по обучению работе в вики-среде для всех (читателей и библиотекарей)?
    Кстати, с днем рождения тебя! Счастья!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Изначально назначение клуба предусматривалось для читателей, но выяснилось, что практически все наши работники сами хотели бы обучиться работе в вики (включая директора). Поэтому решили сначала самим освоить дело, затем (или параллельно) обучить читателей. Объявление для пользователей вывесили пол-месяца назад, другой рекламы не давали, пока обращений не было. Но, думаю, дело пойдет при подключении других рекламных средств.
      И большое спасибо за поздравление, ещё один год в копилку жизненного опыта)))

      Удалить
  4. Постоянно уточняю годы жизни и написание имен иностранных художников, писателей и т. д. Но если поисковая система предлагает обратиться к другой энциклопедии, то мне все равно, Википедия это или копия БСЭ. У Википедии есть плюс: наличие ссылочного аппарата (официальный сайт, порой какая-нибудь библиография современная). Когда же в сеть попадают старые энциклопедии, то ссылочный аппарат там тоже старый.
    И еще я пару раз вносила правки в статьи (в библиографию), и это тоже плюс - возможность исправлений. Из всех вики-энциклопедий я ей больше всех доверяю.
    Но вообще меня эта энциклопедия бесит: многие студенты считают, что ее чтения достаточно, чтобы ознакомиться с предметом, и приходится слушать их пересказы кратких статей Википедии, ааа. Вроде бы это не вина энциклопедии - такое безбашенное доверие, но иногда хочется разрушить именно ее.

    ОтветитьУдалить